杜強(qiáng)：我國(guó)商業(yè)銀行正在度過黃金期

2013年3月28日

利率市場(chǎng)化正在加速，必然導(dǎo)致銀行總體上面臨存款利率上升，貸款利率下降，從而縮小凈利差。我國(guó)商業(yè)銀行的法人治理模式、激勵(lì)模式在短期顯然不可能得到根本改變。金融脫媒的速度大大加快。伴隨經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，我國(guó)執(zhí)行的連續(xù)多年的“擴(kuò)張性”貨幣政策必然回歸中性，這種轉(zhuǎn)變將制約商業(yè)銀行的資產(chǎn)擴(kuò)張，因此，商業(yè)銀行不可能通過擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模來完全抵消利率市場(chǎng)化的沖擊。我國(guó)的商業(yè)銀行業(yè)正在度過黃金發(fā)展期。[詳細(xì)][評(píng)論]

杜強(qiáng)：不宜對(duì)溫州金融改革期望過高

2011年11月22日

眼下溫州金融問題主要集中在以下幾個(gè)方面，信息不對(duì)稱、逆向選擇、過度授信、政府信用期待，一切方案必須對(duì)以上病灶集中開火，必須方向正確，否則適得其反。如果政府不能撇清對(duì)微觀金融的有限責(zé)任，溫州金融改革就不可能獲得成功！從目前這個(gè)方案看，我們不宜對(duì)溫州金融改革期望過高！[詳細(xì)][評(píng)論]

杜強(qiáng)：度過了要素最優(yōu)配比期 中國(guó)應(yīng)怎么辦？

2011年11月22日

筆者認(rèn)為，我們必須對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出的基本判斷是：經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)度過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素最優(yōu)配比期。對(duì)這句話應(yīng)當(dāng)做兩層理解：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)是（物質(zhì)）要素驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，而不是制度、技術(shù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。二是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的最優(yōu)配比期已經(jīng)過去。[詳細(xì)][評(píng)論]

杜強(qiáng)：良好的城市化進(jìn)程維系融資平臺(tái)健康運(yùn)轉(zhuǎn)

2011年07月20日

2011年7月13日，某國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)政府債務(wù)規(guī)模做出了不利的評(píng)論和判斷后，央視新聞聯(lián)播馬上做出了回應(yīng)，駁斥了有關(guān)機(jī)構(gòu)的言論。在這里，央視的回應(yīng)可以被看作是中國(guó)政府官方的回應(yīng)。雙方嚴(yán)正交鋒證明了事情本身的嚴(yán)肅性。人們不僅要問，一個(gè)泱泱大國(guó)，為何對(duì)一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)的態(tài)度如此小心謹(jǐn)慎？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：政府融資平臺(tái)的債務(wù)明后年起集中到期，它已經(jīng)將中國(guó)的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)緊緊地連在一起，國(guó)際機(jī)構(gòu)的言論如不能得到快速澄清，將會(huì)造成極大的負(fù)面影響。[詳細(xì)][評(píng)論]

中產(chǎn)階層支撐戰(zhàn)略：超越和諧的必由之路

2011年11月24日

有跡象表明，即使有公共財(cái)政的陽光托底，和諧社會(huì)的前景仍然漫長(zhǎng)。比如，有人沖進(jìn)幼兒園屠殺兒童報(bào)復(fù)社會(huì)、有人在拆遷隊(duì)面前自焚以示抗議，這說明在局部地區(qū)，和諧社會(huì)非但沒有建成，社會(huì)矛盾甚至有所激化。這是為什么？我們有必要警惕嗎？[詳細(xì)][評(píng)論]