大連銀行原行長王勁平受賄獲刑，遼寧省高級人民法院駁回申訴

　　21世紀經(jīng)濟報道記者查閱發(fā)現(xiàn)，日前，中國裁判文書網(wǎng)顯示，遼寧省高級人民法院對大連銀行原行長王勁平受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案下發(fā)《駁回申訴通知書》。

（來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　該通知書顯示，陳云英因原審被告人王勁平受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案，不服遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院（2016）遼0204刑初467號刑事判決及大連市中級人民法院（2017）遼02刑終450號刑事裁定，以“認定王勁平構成受賄罪的主體資格及其在擔任大連市政府金融辦副主任期間的職責的證據(jù)不足；原判認定的部分受賄事實不清；巨額財產(chǎn)來源不明犯罪數(shù)額認定有誤，少認定了王勁平的合法收入，多計了來源不明的收入；量刑過重”為由，向本院提出申訴。

　　本院經(jīng)審查認為，原判認定王勁平受賄、巨額財產(chǎn)來源不明犯罪事實的主要證據(jù)有證人證言、相關書證、價格認定結論書、審計報告及原審被告人的供述等。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法且能相互印證，足以認定。王勁平作為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，收受賄賂款物共計人民幣7915215元，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪；其財產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，差額巨大，不能說明合法來源，其行為已構成巨額財產(chǎn)來源不明罪。

　　至于陳云英提出的申訴理由，遼寧省高級人民法院均不予采納或不予支持。遼寧省高級人民法院表示，綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。你向本院提出的申訴，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，本院予以駁回。

　　2015年9月20日，遼寧省大連市紀委發(fā)布消息：大連銀行黨委委員、行長王勁平涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　公開資料顯示，王勁平于2005年8月?lián)�任大連銀行行長，他有高級經(jīng)濟師職稱，金融從業(yè)30余年，曾任工商銀行經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分行行長，大連證券交易中心副總經(jīng)理，大連信托投資公司副總經(jīng)理，大連市人民政府金融工作辦公室副主任（正局）等職務。

　　據(jù)媒體報道，大連市中級人民法院曾公布王勁平犯受賄罪二審刑事裁定書，原大連銀行行長王勁平受賄近800萬被判9年，二審維持原判。