涉違法放貸5600萬元后,鞍山銀行主動為兩名信貸員“求情”。
因違法放貸,鞍山銀行兩名信貸員被判緩刑。鞍山銀行二審期間主動出具《情況說明》認(rèn)為:信貸員處于貸款過程中的最底層,決策作用有限;信貸人員因支持本地企業(yè)被判決,勢必在全體信貸人員中產(chǎn)生不良的影響。最終,法院二審對兩名信貸員改判免于刑事處罰。
2月24日,中國裁判文書網(wǎng)的一份判決披露了上述案件。涉違法放貸兩名信貸員,1977年出生,均系鞍山銀行鐵東支行員工。
案件要從14年前算起,何某、李某當(dāng)時為鞍山商業(yè)銀行(后更名為“鞍山銀行”)鐵東支行信貸員。2006年,鞍山市鑫潤經(jīng)貿(mào)有限公司、鞍山市萬亞實業(yè)集團有限公司、鞍山市合力宏達經(jīng)貿(mào)有限公司的實際經(jīng)營者劉某在鞍山銀行鐵東支行貸款,延續(xù)至今,現(xiàn)有效貸款六筆共計5600萬元人民幣。
劉某在申請上述六筆貸款時,向鞍山商業(yè)銀行鐵東支行提供了虛假的審計報告及虛假的購銷合同,并在取得上述六筆貸款后改變貸款用途。自2006年以來,被告人何某、李某先后為上述六筆信貸業(yè)務(wù)的信貸員。
上述貸款到期后,劉某未償還貸款。后由鞍山市萬亞實業(yè)集團有限公司承接債務(wù),鞍山銀行鐵東支行將其中4300萬貸款重新轉(zhuǎn)貸。
因涉嫌犯違法發(fā)放貸款罪,何某、李某于2017年6月7日被取保候?qū)彙?
經(jīng)鐵東區(qū)人民法院判決,被告人何某、李某犯違法發(fā)放貸款罪,分別判處有期徒刑一年半,緩刑二年,并處罰金1萬元。
宣判后,何某、李某兩人均提出上訴。同時,鞍山銀行出具《情況說明》指出:本行信貸人員沒有鑒別《審計報告》真假的能力。截止2018年末貸款無逾期、無欠息,沒有造成不良社會影響。
鞍山銀行表示,何某、李某在違法發(fā)放貸款中的地位、作用有限,貸款審批流程涉及總?cè)藬?shù)28人左右,信貸員處于貸款過程中的最底層,決策作用有限。國家鼓勵金融機構(gòu)向中小企業(yè)提供融資,國務(wù)院、銀保監(jiān)會均提出了盡職免責(zé)的相關(guān)政策;信貸人員因支持本地企業(yè)被判決,勢必在全體信貸人員中產(chǎn)生不良的影響,影響支持中小企業(yè)的積極性。綜上,鞍山銀行請求二審法院依法改判對何某、李某免予刑事處罰。
這份《情況說明》的部分內(nèi)容最終獲得法院認(rèn)可。
鞍山市中級人民法院二審指出,鑒于上訴人何某、李某主動投案,且被害單位未造成實際損失,及何某、李某在違法發(fā)放貸款中的地位、作用,犯罪情節(jié)輕微,不需判處刑罰。
法院認(rèn)為,上訴人何某、李某其行為侵犯了國家金融管理制度,均已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪,改判免予刑事處罰。
(本文轉(zhuǎn)載自和訊銀行)
本文首發(fā)于微信公眾號:行長要參。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論