當下,正在各省建立中的“金融委辦公室地方協(xié)調機制”與地方原有的“市金融工作議事協(xié)調機制”,兩機制均設在地方,如何發(fā)揮“央地聯(lián)動”?誰才是防范和處置非法集資的“第一責任人”?上海提人大二審狀態(tài)的《草案》告訴你。
新京報訊(記者 黃鑫宇)3月19日,據(jù)上海人大官網的披露,《上海市地方金融監(jiān)督管理條例(草案)》(下稱《草案》)已于3月18日提請市十五屆人大常委會第18會議進行第二次審議。據(jù)上海人大介紹,內容調整將重在金融風險的防范與處置方面。記者注意到,關于“央地聯(lián)動”兩機制的協(xié)同,以及防范和處置非法集資“第一責任人”的明確,成為提二審狀態(tài)的《草案》較此前最大增補之處。
首先,關于“央地聯(lián)動”兩機制——“市金融工作議事協(xié)調機制”與全國各省當前正在建立中的“金融委辦公室地方協(xié)調機制”的協(xié)同關系,據(jù)悉,《草案》在條款中增加了原則性的規(guī)定。
按照補充,“市金融工作議事協(xié)調機制”將在“信息共享”、“金融監(jiān)管”、“風險處置”和“消費者權益保護”等方面,加強與國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會辦公室地方協(xié)調機制(即“金融委辦公室地方協(xié)調機制”)的相互協(xié)作,形成橫向和縱向的有效監(jiān)管合作網絡。
而在2019年12月19日下發(fā)的《關于<上海市地方金融監(jiān)督管理條例(草案)>征求意見》(下稱《征求意見》)中,關于兩機制的關系,則鮮有具體協(xié)同內容的介紹。
《征求意見》僅在“政府職責”條款中出現(xiàn)“市人民政府應當在國家金融穩(wěn)定發(fā)展委員會的指導和監(jiān)督下,建立金融工作議事協(xié)調機制,完善地方金融監(jiān)管體系,落實地方金融監(jiān)管職責,統(tǒng)籌本市金融改革發(fā)展、金融風險防范等重大事項!
據(jù)上海人大介紹,為推進國際金融中心建設、維護金融穩(wěn)定,上海市此前建立有“市金融工作議事協(xié)調機制”。今年1月,國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會辦公室發(fā)文,要求在各。▍^(qū)、市)建立“金融委辦公室地方協(xié)調機制”,加強中央和地方在風險處置、消費者權益保護等方面的協(xié)作。進入2月以來,據(jù)記者統(tǒng)計,上海、廣東、江蘇、內蒙古、山東、湖南等地已紛紛成立了“金融委辦公室地方協(xié)調機制”。
本次進入二審的《草案》,特增加關于兩機制在“信息共享”等方面協(xié)同的內容要求。上海人大表示,強化央地聯(lián)動、迅速行動,打好防范金融風險攻堅戰(zhàn),既要在法規(guī)中有效構建風險防范處置機制,又要細化和完善各項規(guī)則。
其次,《草案》中的“地方金融監(jiān)管”不但保留了“對地方金融組織開展監(jiān)管”的內容,而且更多地闡述了“地方政府在金融領域履行監(jiān)管職責”的本義。
以社會各界普遍關注的“非法集資風險防范處置”為例,記者看到,《征求意見》中并無防范和處置非法集資的“第一責任人”之說,但在《草案》內容中進行了增補。最大的變化體現(xiàn)在,將從“地方金融”的監(jiān)管,轉變到“地方”的“金融監(jiān)管”。
事實上,關于非法集資的風險防范與處置,中央曾明確要求地方政府應承擔本行政區(qū)域內防范和處置非法集資的第一責任人的責任。據(jù)上海人大介紹,《草案》為此單列了一條,要求“市、區(qū)人民政府承擔本行政區(qū)域內防范和處置非法集資工作‘第一責任人’的責任,制定風險突發(fā)事件應急處置預案,組織、協(xié)調、督促相關部門做好對非法集資活動的監(jiān)測預警、性質認定、案件處置等工作。”
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論