敲詐勒索、聚眾毆打、虛假訴訟,這類隱然的“惡霸”行徑很難與一個(gè)銀行中層有聯(lián)系,事實(shí)上卻發(fā)生在了揚(yáng)中某銀行前員工身上。
1970年出生的顧某,男,曾任江蘇揚(yáng)中某銀行三茅支行行長(zhǎng),2013年12月起任營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。4月26日,鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院披露二審裁定,駁回顧某上訴,維持對(duì)顧某判處有期徒刑11年半。
判決書顯示,2014年3月,顧某在擔(dān)任揚(yáng)中某銀行營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理期間,為獲取銀行貸款,違反國(guó)家規(guī)定,在審批鎮(zhèn)江隆某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱隆某公司)總額1140萬(wàn)元流動(dòng)資金貸款業(yè)務(wù)中,事先約定將1140萬(wàn)元貸款歸自己使用,并為該筆貸款聯(lián)系提供抵押擔(dān)保。
2014年3月25日,貸款發(fā)放后,隆某公司將1140萬(wàn)元先后全額匯入被告人顧某控制的賬戶。該筆貸款到期后,隆某公司償還了銀行借款,但顧某至今未償還隆某公司上述借款。
根據(jù)揚(yáng)中某銀行員工行為禁止性規(guī)定,該行員工嚴(yán)禁借用客戶資金或出借賬戶、資金給客戶使用,與客戶發(fā)生非正常資金往來(lái)。
除了違法放貸,經(jīng)查明,顧某還存在敲詐勒索和虛假訴訟。這一切也與隆某公司負(fù)責(zé)人周某有關(guān)。
2015年7月,被告人顧某編造借款謊言,向周某索要500萬(wàn)元。經(jīng)多次索款未果,顧某遂于2015年7月25日帶領(lǐng)多人至周某家中,采取言語(yǔ)威脅、暴力脅迫、毆打等手段,強(qiáng)迫周某簽署還款承諾。
周某迫于對(duì)家庭成員安全考慮,被迫自當(dāng)月起至2017年6月每月支付利息5萬(wàn)元,累計(jì)支付24個(gè)月,合計(jì)支付顧某人民幣120萬(wàn)元。
對(duì)周某的“欺負(fù)”尚不止于此。2017年9月6日,顧某欲通過(guò)訴訟途徑獲得500萬(wàn)元,遂指使他人以原告身份向周某提起訴訟,并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。揚(yáng)中市人民法院予以立案后開庭審理了該案,并對(duì)隆某公司的賬戶和周某1的房產(chǎn)采取查封、凍結(jié)措施。
2015年3月20日,顧某申請(qǐng)內(nèi)退被批準(zhǔn)。因涉嫌犯敲詐勒索罪,顧某于2018年6月7日被刑事拘留。
法院認(rèn)為,被告人顧某作為銀行工作人員,在涉案貸款業(yè)務(wù)中以貸謀私,違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。被告人顧某以非法占有為目的,采取暴力手段敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人顧某同時(shí)構(gòu)成敲詐勒索罪和虛假訴訟罪。
數(shù)罪并罰,決定對(duì)顧某執(zhí)行有期徒刑11年6個(gè)月,并處罰金人民幣12萬(wàn)元。
近日,鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院對(duì)該案二審裁定,維持原判。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論