本月7400億MLF到期,分別是6月8日到期5000億、6月19日到期2400億。8號巨量MLF到期時,央行并沒有續(xù)作MLF,而是推出逆回購,但央行額外披露:
人民銀行將于6月15日左右對本月到期的中期借貸便利(MLF)一次性續(xù)做,具體操作金額將根據(jù)市場需求等情況確定。
6月15日,央行公告稱,為維護(hù)銀行體系流動性合理充裕,人民銀行開展2000億元中期借貸便利(MLF)操作,充分滿足了金融機(jī)構(gòu)需求。今日無逆回購操作。中標(biāo)利率為2.95%,與上次持平。
本次MLF為何不調(diào)整?后續(xù)有何影響?
防范金融空轉(zhuǎn)
在此之前,市場預(yù)期本月MLF可能會有調(diào)降。比如中信證券(600030,股吧)首席固收分析師明明上周表示,近期降息的可能性較大。對于降息的幅度,中性判斷是5個bp,當(dāng)然也不排除10個bp或者維持MLF操作利率不變的可能。降息5個bp穩(wěn)定市場信心的可能性最大;降息10個bp的信號意義則更強(qiáng)。
“前一段時間貨幣政策邊際收緊在一定程度上受到了匯率因素的影響。從近期的匯率走勢看,在美元指數(shù)走弱的情況下,大部分國家的貨幣相對于美元的貶值壓力都有所減輕,人民幣也不例外。從匯率角度而言,貨幣政策的空間有所增大!泵髅鞣Q,“短期內(nèi)風(fēng)險偏好波動增大,也需政策穩(wěn)定市場信心!
本次MLF利率未調(diào)整,意味著市場降息預(yù)期落空。東方金誠首席宏觀分析師王青稱,本次MLF利率未做下調(diào),有助于穩(wěn)定當(dāng)前市場利率水平,防范金融空轉(zhuǎn)。
“短期內(nèi)市場利率持續(xù)處于較高水平,實(shí)際上也是在釋放繼續(xù)遏制金融空轉(zhuǎn)的政策信號;而此時如果下調(diào)MLF利率,則市場利率勢必隨之出現(xiàn)一定幅度的下調(diào),這將不利于穩(wěn)定市場預(yù)期、鞏固防范金融空轉(zhuǎn)效果!蓖跚啾硎尽
王青還表示,在加強(qiáng)貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)的同時,央行會著力把握好政策力度、重點(diǎn)和節(jié)奏。近期強(qiáng)勁的信貸、社融數(shù)據(jù),對央行保持6月MLF利率不變、合理把握降息節(jié)奏提供了支撐。
6月10日,央行公布的5月主要金融數(shù)據(jù)顯示,5月社融增量為3.19萬億,高于預(yù)期;新增信貸1.48萬億,略高于預(yù)期。另外,M1增速回升至6.8%,創(chuàng)兩年來新高,引起市場廣泛關(guān)注。
總體而言,5月信貸社融數(shù)據(jù)溫和增長,反映了信用周期再擴(kuò)張的趨勢,主要由政府基建、居民購房行為恢復(fù)驅(qū)動。而M1增速創(chuàng)兩年新高,意味著部分定期存款活期化,企業(yè)部門預(yù)期有所恢復(fù)。
此前的6月1日,央行宣布創(chuàng)設(shè)兩個直達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣政策工具,一個是普惠小微企業(yè)貸款延期支持工具,另一個是普惠小微企業(yè)信用貸款支持計(jì)劃,以增強(qiáng)服務(wù)中小微企業(yè)政策的針對性和含金量。值得注意的是,兩個工具均只針對地方法人銀行,不涵蓋大行和股份行。市場普遍認(rèn)為這兩項(xiàng)貨幣政策工具有助于央行實(shí)現(xiàn)寬信用的目標(biāo)。
王青認(rèn)為,通脹持續(xù)降溫將為央行進(jìn)一步降息鋪平道路。下一次MLF降息最遲或?qū)⒃?月啟動,下半年整體還有40個基點(diǎn)的下調(diào)空間(上半年共下調(diào)30個基點(diǎn))。這將帶動企業(yè)一般貸款利率出現(xiàn)更大幅度下行,有序擴(kuò)大貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)效果。
LPR大概率保持不變
2019年8月,央行推進(jìn)貸款利率市場化改革。改革后LPR參考MLF,貸款利率則錨定LPR。5月20日貸款市場報價利率(LPR)為:1年期LPR為3.85%,5年期以上LPR為4.65%,均與上月持平。
根據(jù)2019年8月新LPR改革以來的一般規(guī)律, MLF利率保持不變,意味著20日LPR報價也將大概率維持上月水平。
王青認(rèn)為,年初以來,商業(yè)銀行利差持續(xù)在收窄,加之近期市場利率上行,實(shí)際上也在抬高銀行邊際資金成本。由此,本月銀行主動壓縮LPR報價加點(diǎn)的動力不足。
市場利率方面,6月15日DR001報1.48%,下行3.4BP;DR007報1.89%,下行0.72BP。
天風(fēng)固收首席分析師孫彬彬表示,OMO利率并不必然構(gòu)成資金利率的中樞,更不是資金利率的下限,當(dāng)前階段可以視作上限,未來需要考慮兩個維度:一是OMO利率如果確定作為關(guān)鍵政策利率,則其位置是否需要和走廊中樞保持一致,即中國的利率走廊是對稱的?二是走廊當(dāng)前中樞位置低于OMO,隨著OMO利率的調(diào)整,走廊中樞同樣會進(jìn)一步降低。
孫彬彬表示,如果資金利率圍繞走廊中樞波動,則中樞向下逐步靠近1.5%(考慮30-50BP的利率調(diào)降幅度),那么資金利率(DR007)中樞完全有可能圍繞1.5%波動。與之相對應(yīng),十年國債還是可以按照2%作為參考位置,至少2-2.5%是一個合理的區(qū)間。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論