本報記者 張曉迪 上海報道
2020年7月15日，在中靜新華位于上海市徐匯區(qū)的辦公室中，《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者見到了近期陷入徽商銀行股權轉(zhuǎn)讓糾紛中的中靜新華董事長高央。高央告訴記者，近期，已有4家意向買家，就認購徽商銀行股份與其進行了洽談，同時他稱：“歡迎有意向的買家來找我談�！�
日前中靜新華與杉杉控股就徽商銀行（03698.HK）股權轉(zhuǎn)讓一事陷入糾紛，雙方均指責對方違約在先。根據(jù)杉杉控股的公告，其于2020年6月2日向上海金融法院對中靜新華提起了訴訟；6月19日，中靜新華也向安徽省黃山市中級人民法院提起了訴訟。
杉杉控股指責中靜新華“隱瞞被訴事實，采取欺騙手段惡意訴訟”。高央則稱：“杉杉控股6月2日提起訴訟，既沒有口頭通知，也沒有書面通知我，直到他們7月10日發(fā)了公告我才知道�！�
除此外，記者注意到，雙方在已經(jīng)產(chǎn)生的交易款方面存在10億元差別，中靜新華方面確認，截至2019年6月1日，其已收到杉杉控股48.90億元，而杉杉控股對交易款項的確認則為38.90億元，比中靜新華確認的少10億元。
背后的隱情究竟是什么，曾經(jīng)的合作伙伴為何走向反目？
關于10億交易價款
《中國經(jīng)營報》：為什么中靜新華確認的最終交易價款和杉杉控股確認的數(shù)字相差10億元？
高央：我不知道他們怎么算的，但我們有結(jié)算明細。2019年8月20日，中靜新華與杉杉控股簽訂了《框架協(xié)議》（《關于轉(zhuǎn)讓徽商銀行股份有限公司股份及中靜四海實業(yè)有限公司股權之框架協(xié)議》），約定杉杉控股應于2019年11月15日付清交易總價121.50元人民幣。
合同簽訂以后，杉杉控股先按照協(xié)議規(guī)定，支付了24.3億元定金，2019年11月15日又支付了5億元，因此截至2019年11月15日，杉杉控股僅累計支付29.3億元。到了2020年4月底又分別支付了兩次款項，截至2020年6月1日，共累計支付48.9億元，尚余超過72億元人民幣交易對價未付清。
但是，隨后杉杉控股向我們提條件，說他們資金緊張，再向我們借10億元，我們又通過旗下公司向杉杉控股指定的公司（賬戶）匯了10億元。但這是兩回事，兩個交易不能算在一起。但杉杉公告披露累計向我們支付了38.9億元，這不是虛假陳述嘛。
《中國經(jīng)營報》：2019年11月15日，你們協(xié)議規(guī)定最后的付款日后，中靜新華同杉杉控股之間是如何溝通的？
高央：整個合作的《框架協(xié)議》是我和鄭總（杉杉控股董事局主席鄭永剛）直接溝通的結(jié)果，我?guī)�助手，他帶個助手，我們直接談的。2019年11月15日以后，鄭總多次來我這里，每次都是說在努力融資籌款中，每次都這樣（說）。
關于“設置障礙”
《中國經(jīng)營報》：杉杉控股公告稱：“中靜新華在2.25億股內(nèi)資股的轉(zhuǎn)讓中，拖延提交資料，設置障礙，所以這筆股權至今未過戶到杉杉控股名下�！�
高央：第一，我方?jīng)]阻礙過杉杉控股；第二，也不存在不配合。因為申請股東資格是買方去申請的，中靜新華作為賣方不需要申請，因為中靜新華已經(jīng)是股東了，監(jiān)管部門要批的是買方的股東資格，因此應該是他們?nèi)ド陥�，要上報給董事會和安徽銀保監(jiān)局。至于說我方不配合，他們能拿出任何我們阻礙他們申報的證據(jù)嗎？
我認為，他們的目的只有一個，通過訴訟給我制造困難，讓我答應他們的條件。
《中國經(jīng)營報》：什么條件？
高央：他們的條件就是我方不要沒收定金，不收滯納金。滯納金截至目前已經(jīng)超過10億元了。
《中國經(jīng)營報》：你對接下來的訴訟有贏的信心嗎？
高央：我必勝��！因為我有證據(jù)，中靜新華沒有（做過）任何違約的事情。
關于“惡意上訴”
《中國經(jīng)營報》：杉杉控股公告稱：“上海金融法院6月2日先行立案，訴訟材料已送達中靜新華，中靜新華對此明確知悉�！�
高央：我們至今沒有收到法院任何通知，直到他們的公告發(fā)出來我才知道我被告了。
2020年6月8日，杉杉控股的律師，還有他們外聘的兩位律師來找我，談協(xié)議終止后續(xù)相關問題的處理，但并沒有告知他們已經(jīng)起訴我了。6月2日，鄭總還給我發(fā)短信、打電話，還找了我們倆共同的朋友來跟我協(xié)調(diào)，說要好好地、友好地協(xié)商，對我方的公告表示贊賞，等等。而他在跟我“友好洽談”期間，已經(jīng)私底下起訴我了。
《中國經(jīng)營報》：杉杉控股公告稱：“中靜新華采取欺騙手段惡意訴訟�！�
高央：到底是誰惡意呢？他們說他們先告，我們后告。但他們又沒有跟我講，我不知道他們先告啦。
實際上《終止函》（《關于終止的通知》）我們是6月2日凌晨發(fā)出去的。6月1日我們雙方就如何處理違約事項進行談判，他們說晚上回去做文件，結(jié)果我們的人在他們那里等了4個小時，他們的人又不回應。所以我們在6月2日凌晨向杉杉控股發(fā)出了《終止函》。
因為《終止函》上面寫著10個工作日內(nèi)杉杉控股應完成《終止函》上要求的事情，即把中靜四海的股權恢復原狀。另外，把欠我方的10億元（借款）還給我方。所以我們是在《終止函》發(fā)出去10個工作日后才開始準備起訴。
他們公告7月10日（星期五）發(fā)出后，我們7月13日去中證登核實發(fā)現(xiàn)，我們的股權已經(jīng)被凍結(jié)了。
《中國經(jīng)營報》：杉杉控股公告稱，“股權轉(zhuǎn)讓案應移交上海金融法院審理”，為什么你們選擇在安徽黃山中院提起訴訟？
高央：第一，我們合同約定訴訟法院應為原告所在地；第二，我們這個合同的標的不在上海金融法院的管轄范圍內(nèi)。已經(jīng)過戶給杉杉控股的是中靜四海的股權，和金融有什么關系呢？另外，他們另一個訴訟請求是，要求中靜新華將其持有的徽商銀行的2.25億股內(nèi)資股過戶給他們。但是在《證券法》的相關規(guī)定中，我們這個沒（在內(nèi)地）上市的不算，仍然不在上海金融法院的管轄范圍內(nèi)�；丈蹄y行在香港上市，H股也不歸內(nèi)地法院管轄。
關于損失
《中國經(jīng)營報》：你們在訴訟請求中稱，由于杉杉控股違約，給你們造成的損失約88.82億元，這是怎么算出來的？
高央：具體的涉及到訴訟細節(jié)，我不方便說。雖然在國內(nèi)，預期收益不能算損失，但如果在2019年11月15日之前，杉杉控股按時把錢給我，我當時已經(jīng)談好的兩個項目就已經(jīng)投掉了，我可能就已經(jīng)賺了幾十億元，甚至更多。
《中國經(jīng)營報》：《框架協(xié)議》終止后，對中靜新華的現(xiàn)金流會有影響嗎？
高央：基本上沒什么變化，我們不賣的話不也是這樣嘛。唯一的影響就是我們沒賣出去，所以我們要告他們，讓他們賠。
《中國經(jīng)營報》：中靜新華的債務即將到期，尤其是“16中靜02”2020年8月份就進入回售期了，如果中靜新華資金有壓力，如何應對這些馬上到期的債務？
高央：我們所有的損失都是杉杉控股造成的，我讓他們賠呀（笑），就這么簡單。如果杉杉控股按時向我方付清了款項，我所有的債都付掉了，連利息都不用支付了。但就是因為杉杉控股沒有及時付清交易款項，中靜新華所有的損失都是杉杉控股造成的，我會追加我的訴訟請求。
不過，我們兌付債務并不僅僅靠賬面資金，我們還可以通過其他渠道的融資安排。
將繼續(xù)出售徽商銀行股權
《中國經(jīng)營報》：這筆交易告終后，你會繼續(xù)持有徽商銀行的股份，還是繼續(xù)出售？
高央：會繼續(xù)出售，但我不會再賣給杉杉控股了。目前有四五個合作伙伴已經(jīng)在跟我談認購徽商銀行股權的事，我歡迎有意向的買家來和我談。
《中國經(jīng)營報》：為什么不打算繼續(xù)持有？
高央：如果有一個很好的價格能賣出去，為什么不賣呢？我從2005年投資徽商銀行股權，到現(xiàn)在已經(jīng)持有十幾年了。
《中國經(jīng)營報》：你和鄭永剛很多年前就有合作，屬于多年的合作伙伴，為何會走到今天這個地步？
高央：其實我們就合作過一次，后來大家就沒什么交集了。本來我們說好，通過中靜四海，一人一半投資徽商銀行，但后來他不投了。包括后來我和中靜四海的其他股東因為一些股權協(xié)議打官司，他也不參與，后來我打贏了官司，贏了股權，中靜新華所持中靜四海的股份就超過了杉杉集團。
采訪后記：
據(jù)媒體報道，杉杉控股方面表示，安徽黃山中院已將上述案件移交到上海金融法院。但中靜新華方面告訴本報記者，對此仍不知情。中靜新華有關負責人告訴記者，在2020年7月16日收到了上海金融銀行7月14日發(fā)出的有關訴訟材料。
（編輯：夏欣 校對：顏京寧）
最新評論