危險的“VIP”：招商銀行十多位儲戶資金被悄悄轉走

原標題：危險的“VIP”：招行多位儲戶資金被悄悄轉走

作者：秦玉芳

近日，西安鐵路運輸中級法院公布的一份行政判決書顯示，招商銀行(600036,股吧)曲江池北路支行金葵花客戶周華（化名）卡內15筆錢款在其不知情的情況下被該支行理財經(jīng)理周某伙同他人以柜臺取現(xiàn)、轉賬的方式支取。

值得注意的是，因上述涉案理財經(jīng)理周某導致資金損失的客戶十余位，且涉入糾紛的轉賬交易多是在銀行卡、身份證和密碼齊備的前提下完成�？蛻粽J為是客戶經(jīng)理在VIP室內為客戶辦理業(yè)務時獲取了客戶密碼，并以辦理業(yè)務為名拿走銀行卡及身份證，以此達到轉取資金的目的。

實際上，近年來銀行客戶資金“失蹤”案件頻發(fā)。業(yè)內人士認為，此前不乏個別銀行員工無視規(guī)章鋌而走險的行為，但近年來隨著監(jiān)管對銀行內控管理監(jiān)督及懲處力度增強，這一情況很少見了，不過客戶也要增強自身風險防范意識，在銀行網(wǎng)點辦理業(yè)務時不能太過大意，重要證件等資料不要輕易交付他人，以免造成風險。

十多位客戶資金被轉走

近日公布的一份行政判決書顯示，周華起訴招商銀行西安雁塔廣場支行的工作人員違規(guī)操作，致使其在該行開立的招行金葵花卡賬戶中15筆、累計金額為182萬元的資金被該行理財經(jīng)理周某等人以銀行轉賬、柜臺取現(xiàn)等方式支取。

據(jù)周華之女趙女士介紹，該行西安雁塔廣場支行理財客戶經(jīng)理周某是周華的理財客戶經(jīng)理，每次到網(wǎng)點辦理理財業(yè)務都是在VIP室內由周某全程辦理。“之前并沒有太在意，直到2016年3月周某跳樓后，我們才察覺問題，但是資金已經(jīng)在之前陸續(xù)被轉走了，前后約有180多萬元。至今資金仍未追回的客戶還有十多人，金額約有幾千萬元。”

李紅（化名）在此前公布的另一份判決書中稱，其指定的理財經(jīng)理周某利用職務便利，假借辦理理財業(yè)務之名，自2013年3月至2016年3月間，分7次將上訴人（李紅）銀行卡內的471余萬元轉移至周某父親或與其有密切關系的他人賬戶中。

依據(jù)判決書，根據(jù)審理查明的事實，涉案7筆款項分別由周某、李某、于某某、強某某、何某某在該行雁塔支行持李紅的涉案銀行卡并輸入正確的密碼的情況下通過柜臺轉賬方式從李紅涉案賬戶分別轉至王某某、周某甲、于某某、何某某的賬戶。

李紅告訴記者，幾次資金從柜臺轉出時，其本人就在VIP室內辦理理財業(yè)務，期間周某會拿著李紅的身份證、銀行卡等材料到外面進行復印。“后來調取視頻后才發(fā)現(xiàn)，周某將其證件交給等在外面的接頭人，由該接頭人代辦取款或轉賬等業(yè)務。”

判決書中招行方面則認為，銀行是根據(jù)李紅的指令分七次通過柜臺轉賬的方式履行了對爭訟471.2萬元存款的支付義務，且每次操作均系持李紅真實的銀行卡、密碼進行；柜臺工作人員按規(guī)定進行轉賬業(yè)務操作并無違規(guī)。

一審法院認為，李紅所主張的銀行違約行為不成立，要求該行承擔已被轉走的涉案7筆款項的給付義務依據(jù)不足，對其訴請不予支持；至于其涉案賬戶涉案7筆款項實際轉入案外人王某某、周某甲、于某某、何某某賬戶而與收款人之間的債權債務關系，李紅可另循合法途徑解決。

為何操作合規(guī)的情況下，客戶資金仍被不明轉出？

法院認為，無論經(jīng)辦人如何變化，實現(xiàn)上述轉款的前提條件是同時掌握李紅的銀行卡及賬戶密碼。

李紅透露，目前在追討資金的其他客戶情況也基本類似。“VIP室內辦理業(yè)務時，都是客戶經(jīng)理周某直接在其電腦上操作，周某拿著銀行卡輸入戶名和賬號，我輸入密碼時會有遮擋，有時周某會說密碼輸入錯誤所以重復輸入，且每次操作完成后我也只能看到一個操作成功的界面，具體操作過程并不清楚。密碼是否是在這個過程中被竊取也難以確定�！�

實際上，多位資金被轉出客戶反映，自己賬戶內資金都是在多年時間內多次被累積轉出。用于購買理財?shù)馁Y金被轉出，客戶為何當時沒有發(fā)現(xiàn)？

上述涉案銀行相關業(yè)務人士表示，購買理財產(chǎn)品成功后，客戶都可以在網(wǎng)銀查詢確認，且銀行大額轉賬一般也會有通知。

據(jù)趙女士表示，資金出問題的一些客戶多數(shù)是年齡較大的客戶，且都是與周某有長期合作關系，更多是通過網(wǎng)點辦理業(yè)務，購買理財后一般很少去網(wǎng)上查詢，每次產(chǎn)品到期收益可以定期到賬，因此期間關注的就更少了，即便查詢也是到網(wǎng)點通過周某現(xiàn)場查詢情況�！岸�且周某會提前告訴客戶，如果有資金需要提前告知�！�

員工管理待加強

對于客戶經(jīng)理如何獲取客戶密碼及通過柜臺操作轉出資金等問題，招行方面并未給予《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者明確回復。

不過法院在判決書中指出，妥善保管銀行卡密碼是儲戶的基本義務，因目前尚無證據(jù)指向該銀行支行業(yè)務系統(tǒng)存在泄漏密碼的可能性，即使如李紅所稱，其未向周某提供賬戶密碼，但其曾數(shù)次當著周某的面輸入密碼，無疑給周某提供了獲取涉案賬戶密碼的機會，此系當事人自己不夠謹慎所致。

據(jù)上述行政判決書顯示，陜西銀保監(jiān)局早在2019年6月21日就已做出《信訪事項答復函》，同時答復認為招行西安分行周某事件反映該行在員工行為管理、柜臺業(yè)務風險防范、重要崗位輪崗、員工異常行為排查等方面機制不完善，具體制度執(zhí)行流于形式，案件風險防控不足。在2017年客戶信訪事件后，該局已采取了下發(fā)監(jiān)管提示、約談分行高管等監(jiān)管措施，要求該行從五個方面進一步加強和改進員工行為管理和內部控制。下一步該局將持續(xù)關注該行相關問題內部整改問責情況，根據(jù)監(jiān)管檢查情況及該行整改問責情況進一步采取監(jiān)管措施。

近來銀行儲蓄客戶資金“失蹤”事件頻發(fā)。如日前河南平頂山某國有銀行客戶銀行卡內120萬元不僅不翼而飛；2019年山西太原某農(nóng)商銀行客戶1200萬元存款“失蹤”；此前酒鬼酒(000799,股吧)股份有限公司1億元資金被分批轉走等。

某股份制銀行廣州分行業(yè)務人士表示，作為金融服務機構，監(jiān)管對銀行安全方面的監(jiān)控一直比較嚴格，只要走正規(guī)手續(xù)，以銀行的風控流程，不可能出現(xiàn)存款“失蹤”的事，但也不乏個別銀行工作人員鉆空子、鋌而走險違規(guī)操作導致客戶損失的情況；近年來監(jiān)管對這方面的管控趨嚴，尤其在銀行對員工管理和流程管控方面的督察處罰力度更大。

陜西瑞豐律師事務所律師楊璐認為，很多存款資金丟失都是有銀行內部工作人員參與、甚至是精心設計的，工作時間、工作場所，都是銀行的操作流程，對于普通客戶來說很難甄別，也難以防范；除了加強金融機構自身內控管理外，銀行客戶也需要提高風險防范意識，更好地保障自身合法權益。