龍江銀行支行長(zhǎng)與開(kāi)發(fā)商合謀，騙取政府資金500余萬(wàn)

　　詐騙政府財(cái)產(chǎn)終將付出代價(jià)。

　　近日，裁判文書(shū)網(wǎng)披露，原龍江銀行西林支行行長(zhǎng)陳某晶向西林區(qū)財(cái)政局提供虛假數(shù)據(jù)，致使開(kāi)發(fā)商柴某騙取政府財(cái)產(chǎn)502.8萬(wàn)元。伊春市中級(jí)人民法院二審裁定，陳某晶犯詐騙罪，駁回上訴，維持原判。

　　那么，陳某晶是如何與開(kāi)發(fā)商合謀進(jìn)行詐騙？

　　事情要從2013年說(shuō)起。2013年12月，柴某文公司因承包西林區(qū)政府棚改工程，以本人和他人名義從龍江銀行伊春新興支行、西林支行貸款共計(jì)2190萬(wàn)元。

　　2015年3月，西林區(qū)政府因資金緊張，拖欠柴某文多筆工程款。面臨還貸壓力，柴某文找到時(shí)任西林區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳某成商議還款事宜，后經(jīng)協(xié)調(diào)，暫不支付全額工程款，由西林區(qū)財(cái)政局按月替柴某文承擔(dān)銀行貸款本息。

　　為騙取政府更多還款資金，柴某文找到原龍江銀行西林支行行長(zhǎng)陳某晶，雙方商議出具虛假的還款表。根據(jù)陳某晶指導(dǎo)，柴某文安排財(cái)務(wù)人員將還款金額分別乘上相同利率，得出來(lái)虛增還款金額。這張“動(dòng)過(guò)手腳”的還款表后交至西林財(cái)政局，財(cái)政局卻告知“企業(yè)送的表不能收，而且需要銀行蓋章”。

　　后通過(guò)陳某晶安排，西林支行客戶(hù)經(jīng)理陳某重新制作一張表格，加蓋伊春西林支行2015.04.01業(yè)務(wù)核算用章。據(jù)客戶(hù)經(jīng)理證實(shí)：每月向西林區(qū)財(cái)政局提供柴某文等六人在龍江銀行貸款的還款表，還款金額不是真實(shí)的，還款表中的還款金額比銀行實(shí)際還款金額多八萬(wàn)余元。

　　經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，證實(shí)截止2018年10月，西林區(qū)財(cái)政局核銷(xiāo)柴某文等六人在龍江銀行貸款利息953.2萬(wàn)元，其中虛增利息為502.8萬(wàn)元。

　　因涉嫌詐騙罪，陳某晶于2019年1月29日被刑事拘留。陳某晶到案后承認(rèn)，“當(dāng)時(shí)我只知道柴某文多核銷(xiāo)了還款利息，我沒(méi)有制止這種違法行為，也默認(rèn)了他虛增還款金額的事情。”

　　值得一提的是，早在柴某文騙取政府資金案發(fā)前，2017年12月，陳某晶就已因受賄罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑5年。

　　法院認(rèn)為，陳某晶作為龍江銀行西林支行行長(zhǎng)，在西林區(qū)政府代替柴某文償還銀行貸款過(guò)程中，幫助柴某文隱瞞真實(shí)還款數(shù)額，虛增還款利息，向西林區(qū)財(cái)政局提供虛假數(shù)據(jù)，致使柴某文騙取西林區(qū)政府財(cái)產(chǎn)5027990.99元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。

　　考慮到陳某晶尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，對(duì)其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金40萬(wàn)元。

　　日前，伊春市中級(jí)人民法院裁定，陳某晶犯詐騙罪維持原判。另?yè)?jù)“伊春發(fā)布”消息，原伊春市西林區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳某成涉貪污、受賄、濫用職權(quán)案，已于2019年7月由檢察院正式起訴。