為真實(shí)反映資產(chǎn)質(zhì)量,監(jiān)管部門(mén)曾三令五申嚴(yán)禁以違規(guī)續(xù)貸掩蓋不良,但仍有部分銀行背道而馳。
近日,汝州市人民法院一份判決書(shū)顯示,汝州市農(nóng)商銀行發(fā)放的一筆700萬(wàn)元貸款,在歷經(jīng)數(shù)次展期和續(xù)貸后,至案發(fā)造成本息損失998萬(wàn)元。而騙取貸款的當(dāng)事人,正是汝州市農(nóng)商銀行原職工。
經(jīng)法院審理查明,為申請(qǐng)大額度貸款使用,2012年12月,汝州市農(nóng)村信用社(汝州市農(nóng)商銀行職工)王某花3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一家公司,并更名為汝州市Y實(shí)業(yè)有限公司,再用該公司向汝州市農(nóng)村信用社提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、鋁礦石購(gòu)貨合同等材料,申請(qǐng)貸款1500萬(wàn)元,閆某以三個(gè)均無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的空殼公司作為擔(dān)保。
2013年3月,汝州市農(nóng)村信用社給汝州市Y實(shí)業(yè)公司發(fā)放貸款800萬(wàn)元,貸款期限12個(gè)月。
該筆貸款于2014年3月到期,因王某和閆某均無(wú)能力歸還該筆貸款,后聯(lián)系過(guò)橋資金800萬(wàn)元?dú)w還該筆貸款后,又向汝州市農(nóng)商行申請(qǐng)貸款700萬(wàn)元,該筆貸款直接用于歸還過(guò)橋資金。
汝州市農(nóng)商行為不出現(xiàn)貸款逾期無(wú)法收回的情況,在2015年、2016年兩次給貸款延期,并同意更換貸款主體,但王某、閆某仍無(wú)能力歸還貸款本金及利息。
2017年9月,汝州農(nóng)商銀行因該筆貸款未歸還向法院起訴。截至2019年12月17日,給汝州市農(nóng)商行造成直接經(jīng)濟(jì)損失998萬(wàn)元。
根據(jù)王某供述,因?yàn)樽约菏切庞蒙缏毠,?duì)貸款業(yè)務(wù)熟悉!叭曛菔修r(nóng)商行為了貸款不逾期,將該筆貸款期限展期10個(gè)月。2016年1月份,貸款期限滿(mǎn)時(shí)仍無(wú)能力歸還,農(nóng)商行為了掩蓋貸款資金逾期無(wú)法收回的事實(shí),讓閆某和本人套著之前的貸款手續(xù)假構(gòu)了Z公司和Y公司供貨合同。”
汝州信用社公司部總經(jīng)理李某證實(shí),“2016年4月,Y公司更換貸款主體在農(nóng)商行申請(qǐng)貸款700萬(wàn)元貸款用于歸還2014年的貸款,其給主管副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)匯報(bào)后同意這種做法!
因涉嫌犯騙取貸款罪,2019年7月20日,王某經(jīng)電話(huà)通知后主動(dòng)到公安局接受訊問(wèn),對(duì)自己利用空殼公司,虛構(gòu)貸款用途,偽造財(cái)務(wù)報(bào)表手續(xù)的騙取貸款的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
法院認(rèn)為,被告人王某伙同他人以欺騙手段、提供虛假的貸款資料騙取貸款700萬(wàn)元,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。判處王某有期徒刑3年6個(gè)月,并處罰金人民幣30萬(wàn)元;共同作案人員閆某將另案處理。
最新評(píng)論