繼美國科技巨頭公司紛紛宣布進行大規(guī)模裁員之后，裁員潮也蔓延到大型金融機構。近日，英國巴克萊銀行和美國花旗銀行等也加入到最新裁員企業(yè)名單中，而業(yè)內(nèi)人士認為，這僅僅只是個開始，金融領域預計將有更多的人失去工作。
如果說陷入困境的瑞士信貸正在開啟最大幅度的裁員計劃，將在第四季度裁員2700人，并計劃到2025年共裁員9000人之外，巴克萊、花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利等國際知名大行，也進入到裁員企業(yè)行列，確實給人有點金融領域裁員大潮滾滾而來的感覺，讓金融領域員工心存擔憂和焦慮。特別是華爾街那些拿著超高薪的員工，更可能是心急如焚。
確實，高通脹與低增長相伴，即便全球經(jīng)濟還沒有出現(xiàn)滯脹，但是，離滯脹的距離也已經(jīng)越來越近了。特別是經(jīng)濟發(fā)達體國家，感覺都在經(jīng)歷著歷史少有的艱難與痛苦，且受到了經(jīng)濟制裁俄羅斯帶來的能源供應緊張、能源價格無法控制的問題。
雖說金融是經(jīng)濟的血液，經(jīng)濟離不開金融的支持。但是，誰都知道，金融是依靠經(jīng)濟而生存的，沒有了經(jīng)濟的支撐，金融就是一團死水，血液也會立即凝固。也就是說，金融業(yè)的活力，最終還是取決于經(jīng)濟，是經(jīng)濟決定金融，而不是金融決定經(jīng)濟。金融與經(jīng)濟的關系，就是魚和水的關系，魚兒離開水，是不能活的。只有池里有水，魚兒才能愉快暢游。
很顯然，金融領域可能出現(xiàn)裁員潮，與當前經(jīng)濟領域出現(xiàn)的問題是密不可分的，是高通脹和低增長的共同作用。而高通脹與低增長之間，又是關系緊密。如果高通脹問題解決了，經(jīng)濟就有可能恢復。而如果經(jīng)濟有序恢復，通脹問題也可以在經(jīng)濟增長中逐步消化。恰恰是，目前的兩者之間，并沒有形成互動，而是互相排斥，甚至是互相對立。
通脹與增長之間不協(xié)調，是非常令人擔憂的問題。因為，高通脹意味著貨幣政策必須從緊，低增長則意味著貨幣政策應當從寬。一個要緊，一個要寬，這可不是親媽與假媽爭孩子那樣簡單，親媽會因為愛孩子、怕孩子受傷害而放棄搶奪。無論是高通脹還是低增長，誰也不會讓誰。以美國為例，已經(jīng)連續(xù)暴力加息多次，名義利率也由此前的“零利率”和“負利率”變成了3.75%-4%，還有可能沖破5%�？墒�，美國的通貨膨脹率依然居高不下。歐洲國家則更高，特別是英國，已經(jīng)讓政府處于動蕩之中，特拉斯上臺僅僅45天，就被迫辭職。目前的蘇納克，日子也不好過。
很顯然，為遏制高通脹而采取的緊縮貨幣政策，對經(jīng)濟、特別是實體經(jīng)濟的傷害是非常大的。即便宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)可以因為通貨膨脹不受到影響，實際企業(yè)受到的影響很大、傷害很大，造成經(jīng)濟數(shù)據(jù)的泡沫增多、水分增加。美聯(lián)儲在實施暴力加息時，認為經(jīng)濟有承受能力，一定程度上，也與經(jīng)濟受高通脹作用出現(xiàn)數(shù)據(jù)良好有關。
經(jīng)濟受到傷害，企業(yè)不振，對金融的影響是最直接、最明顯的，貸款需求減弱、存款出現(xiàn)下降、信貸業(yè)務收窄，等等，當然會影響金融業(yè)務的發(fā)展。而金融業(yè)歷來的員工高收入、高運行成本，則會讓金融企業(yè)無力承受，只能選擇裁員。也只有裁員，才能讓金融業(yè)渡過眼前的難關。只是，經(jīng)濟到底會出現(xiàn)怎樣的衰退，衰退的幅度有多大，則很難預料。一定程度上，需要看各國對高通脹的遏制。高通脹受到遏制了，貨幣政策就能停止緊縮的步伐。反之，則還要繼續(xù)，還要承受貨幣政策緊縮帶來的壓力和痛苦。
實際上，現(xiàn)在最擔心的，還不是銀行裁員。只要不是出現(xiàn)大幅度的裁員，對金融業(yè)的影響還不是很大。最令人擔心的，就是類似瑞士信貸這樣的問題發(fā)生，一旦瑞士信貸成為第二個雷曼兄弟，那才是真正的可怕，就有可能意味著新一輪金融危機的到來，到時候，就不是金融企業(yè)裁員的問題，而是會不會涉及到整個經(jīng)濟，出現(xiàn)經(jīng)濟危機的嚴重后果。
擔憂也好，悲觀也罷，目前的全球經(jīng)濟和金融，都不是什么好玩的事。最重要的，還是要世界各國團結起來，共同應對，而不要再讓單邊主義、貿(mào)易保護大行其道，而是用全球化視野，推動各國聯(lián)合應對，最大限度地減少高通脹對居民生活的影響，最大限度地穩(wěn)定全球經(jīng)濟增長。否則，一旦裁員再蔓延到實體企業(yè)，形成實體企業(yè)的新一輪裁員，問題會更加復雜，危險和危害也將進一步擴大。
本文首發(fā)于微信公眾號：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
最新評論