11月22日，最高人民法院民二庭庭長林文學在“2022年金融街(000402)論壇年會”平行論壇“治理體系與金融穩(wěn)定”上表示，要解決金融領(lǐng)域特別是資本市場違法違規(guī)成本過低問題，法治是金融市場健康發(fā)展的根基，金融消費者和投資者保護是金融法治的根本。
林文學稱，人民法院金融審判是金融法治的重要一環(huán)。金融審判始終站穩(wěn)人民立場，將金融消費者和投資者合法權(quán)益保護貫穿于金融審判的全過程。“依法降低維權(quán)成本，依法提高違法違規(guī)成本，提高專業(yè)化審判水平”，始終是人民法院金融審判的工作重心。
在降低維權(quán)成本方面，林文學表示，人民法院堅持在暢通投資者司法維權(quán)渠道和提高投資者維權(quán)便利度上加大改革力度。今年1月份，最高法院修改了《關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2022]2號）司法解釋，明確廢除了證券虛假陳述受損投資者的起訴前置程序。2020年，制定《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》，依法支持債券受托管理人代表眾多持有人統(tǒng)一行使訴權(quán)、擔保物權(quán)和受領(lǐng)執(zhí)行款，實行集約化案件受理審理模式，力求做到“一只債券，一個原告、一個法院、一個訴訟程序處理完畢”。2020年，出臺《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》司法解釋，在司法制度層面支持股民通過代表人訴訟進行“搭便車”維權(quán)。
林文學表示，最高法院還與“一行兩會”緊密合作，實現(xiàn)了銀行、證券、保險金融市場糾紛多元化解全覆蓋，大力推廣“示范判決+委托調(diào)解+司法確認”的審判機制，充分依靠市場各方力量，對金融糾紛力求“判決一個，解決一片”的效果。
在提高違法違規(guī)成本方面，林文學稱，人民法院堅持刑事責任與民事責任并舉。五年來，全國法院審結(jié)破壞金融管理秩序罪、金融詐騙罪一審刑事案件11.71萬件，18.63萬名被告人被判處刑罰；依法審理了“徐翔操縱證券市場案”“伊世頓操縱期貨市場案”等一批重大證券期貨犯罪案件，有力震懾了犯罪。證券虛假陳述司法解釋明確了“追首惡”和“打幫兇”原則，控股股東、實際控制人指使上市公司財務造假的，依法判令其直接向投資者承擔賠償責任，有效防止巨額民事賠償責任對新進投資者的“二次傷害”。嚴防通過違法違規(guī)手段掏空企業(yè)的控股股東和實際控制人利用破產(chǎn)程序逃廢債，依法清零控股股東和實際控制人的股東權(quán)益，讓違規(guī)違法者無處遁形、得不償失。
據(jù)林文學介紹，在提高專業(yè)化審判水平方面，人民法院大力推進中國特色現(xiàn)代金融審判體系建設(shè)。全國已設(shè)立了上海金融法院、北京金融法院、成渝金融法院三家金融法院。目前，北京、上海兩家金融法院已審結(jié)各類金融案件超過3萬件，結(jié)案標的超過1萬億元，被譽為全球金融法治的最佳實踐。最高人民法院先后批復同意各地設(shè)立了3家金融法庭、17家破產(chǎn)法庭，各地法院還設(shè)立了300多個金融審判庭和金融合議庭，對金融案件實行集中管轄。人民法院已形成了以金融法院為龍頭、專門法庭和審判庭為骨干的專業(yè)化金融審判組織體系，金融審判體系和審理能力現(xiàn)代化水平大幅提升。
此外，2017年以來，最高法院制定了11個涉金融司法解釋，出臺了16個金融司法政策性文件，發(fā)布了7批金融典型案件。人民法院金融審判已基本形成了由司法解釋、規(guī)范性文件、指導案例等構(gòu)成的多層次的司法規(guī)則適用體系，及時滿足了金融市場對司法裁判規(guī)則的預期，為加快建設(shè)金融法律體系貢獻了司法力量。
林文學認為，欺詐發(fā)行、內(nèi)幕交易、操縱市場，是資本市場的“毒瘤”。人民法院還在著手研究內(nèi)幕交易和操縱市場侵權(quán)民事賠償問題，研究制定有關(guān)證券法域外適用的有關(guān)規(guī)定，研究制定供應鏈金融、私募投資、資產(chǎn)支持證券、防范逃廢債等有關(guān)內(nèi)容在內(nèi)的涉金融審判規(guī)范性文件。
最新評論