11月12日，長(zhǎng)沙銀行（601577.SH）發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告。
根據(jù)公告，當(dāng)前案件處于二審階段，原告為渤海國(guó)際信托，長(zhǎng)沙銀行(601577)為渤海國(guó)際信托的委托人，此案涉及借款本金5.9億元及相關(guān)利息、罰息、律師費(fèi)等。因不服一審判決，宜華生活(600978)科技公司等向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于質(zhì)押物監(jiān)管費(fèi)的相關(guān)條款。
長(zhǎng)沙銀行還表示，本行已對(duì)該筆貸款足額計(jì)提了減值準(zhǔn)備，預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)本行的本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)造成重大影響。
9月27日，長(zhǎng)沙銀行發(fā)布的公告顯示，本行收到湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院的案件民事判決書【（2024）湘 01 民初 146 號(hào)】，結(jié)果為原告渤海信托勝訴。判決內(nèi)容包括：被告宜華生活于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告渤海信托借款本金5.9億元；被告宜華生活于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告渤海信托支付質(zhì)押物保管費(fèi)約4,436,000元等等。
此次案件上訴的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，宜華生活請(qǐng)求撤銷《民事判決書》第二項(xiàng)判決，改判上訴人無需償還質(zhì)押物監(jiān)管費(fèi) 4,436,000 元，之后也無需按照《動(dòng)態(tài)抵質(zhì)押監(jiān)管三方協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議一》的約定按照每年 1,388,000 元支付至實(shí)際履行完畢時(shí)止；另外，一審關(guān)于質(zhì)押物保管費(fèi)的受理費(fèi)，以及二審案件的受理費(fèi)，均由被上訴人渤海國(guó)際信托股份有限公司承擔(dān)。
那長(zhǎng)沙銀行在此案中充當(dāng)了一個(gè)什么角色呢？
回顧案件最早要追溯到2020 年 1 月 7 日，長(zhǎng)沙銀行作為渤海·長(zhǎng)銀第 4 期單一資金信托計(jì)劃的委托人/受益人向渤海國(guó)際信托（信托計(jì)劃受托人）交付了 5.9 億元信托資金，由渤海信托向宜華生活發(fā)放信托貸款本金 5.9 億元，貸款期限為 3 年。因宜華生活本息逾期，渤海信托作為原告向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟。
事實(shí)上，宜華生活陷入的金融借款糾紛也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一個(gè)案件，據(jù)天眼查APP顯示，中國(guó)光大銀行股份有限公司深圳西麗支行、渤海銀行股份有限公司深圳分行以及中國(guó)銀行(601988)股份有限公司汕頭分行等都因借款糾紛曾與宜華生活對(duì)簿公堂。
公開資料顯示，宜華生活主要從事家具和木地板等家居產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售。其曾經(jīng)是一家上市公司，不過因宜華生活2016年至2019年連續(xù)四年財(cái)務(wù)造假，監(jiān)管對(duì)其及相關(guān)責(zé)任人員給予警告并罰款的行政處罰，目前該公司已經(jīng)退市。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論