九江銀行被假“公務(wù)員”騙貸 到政府部門(mén)催收告知查無(wú)此人

　　2018年8月，九江銀行到江西工信委尋找趙花還錢(qián)，卻被告知沒(méi)有這個(gè)人。九江銀行南昌分行發(fā)現(xiàn)被騙，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　日前，從裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉了這起冒充“公務(wù)員”進(jìn)行貸款詐騙的案件。

　　經(jīng)南昌市東湖區(qū)人民法院查明，2017年7月，被告人趙花因貸款需求，通過(guò)中介人龔某介紹至九江銀行南昌分行申請(qǐng)個(gè)人貸款。隨后，趙花向九江銀行南昌分行桃苑社區(qū)支行提交了其系江西省工信委綜合處副調(diào)研員的個(gè)人收入證明、其名下位于本市紅谷灘龍騰大道的虛假房屋所有權(quán)證等。

　　該收入證明顯示，“趙花為江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)正式職工，擔(dān)任副調(diào)研員職務(wù)，工作崗位為綜合處，月平均收入為16000元，該收入證明上加蓋了江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)公章，落款經(jīng)辦人為熊宇�！�

　　2017年8月10日，九江銀行南昌分行與被告人趙花簽訂了人民幣30萬(wàn)元的“易得金”貸款合同，并于同日向被告人趙花發(fā)放貸款30萬(wàn)元人民幣。至2018年8月10日貸款到期，被告人趙花無(wú)法償還貸款，此時(shí)，九江銀行才發(fā)現(xiàn)這筆貸款申請(qǐng)手續(xù)出現(xiàn)了問(wèn)題。

　　值得注意的是，趙某花提交的材料，九江銀行并未進(jìn)行核實(shí)。據(jù)九江銀行南昌分行桃苑社區(qū)支行員工黃某回憶，2017年7月份的一天，自稱是江西省工信委工作人員的趙花來(lái)網(wǎng)點(diǎn)咨詢辦理貸款的事情，一星期后趙花將所需的材料即身份證、戶口本、個(gè)人收入證明等準(zhǔn)備好交給其，后其告知趙花個(gè)人信用貸款終審?fù)ㄟ^(guò)，額度是30萬(wàn)，期限是一年。其并未對(duì)趙花提供的個(gè)人收入證明上的工作單位情況和收入情況進(jìn)行核實(shí)。

　　和訊銀行了解到，雖然銀行沒(méi)有對(duì)趙花本人的個(gè)人資料以及貸款手續(xù)進(jìn)行核實(shí)，但趙花在騙貸前也是做好了充分準(zhǔn)備。中介人曾叮囑其記住工作單位的名稱、收入情況等，以防九江銀行核對(duì)使用。

　　事后，經(jīng)江西工信委人事處出具的證明顯示，“該委綜合處沒(méi)有叫趙花的同志，委內(nèi)也沒(méi)有叫熊宇的同志，人事處沒(méi)有為趙花出具個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明。”趙花的真實(shí)身份則是某中醫(yī)門(mén)診部的工作人員。

　　發(fā)現(xiàn)被騙的九江銀行在報(bào)案后，2018年9月19日18時(shí)53分許，趙花在浙江省金華市金華高鐵站8號(hào)站臺(tái)被杭州鐵路公安處金華站派出所民警抓獲歸案。法院認(rèn)為，被告人趙花采取提供虛假材料等欺騙手段，騙取銀行貸款，造成銀行直接經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。一審判決被告人趙花犯騙取貸款罪，判處有期徒刑7個(gè)月。