對(duì)員工伙同企業(yè)騙取1500萬貸款的行為,江南農(nóng)商銀行表示了原諒。
日前,金壇區(qū)人民法院披露一份刑事判決書,江南農(nóng)商銀行客戶經(jīng)理崔某幫助企業(yè)偽造財(cái)務(wù)資料,以騙取銀行貸款1500萬元,案發(fā)后銀行希望司法機(jī)關(guān)對(duì)崔某從輕處理。
經(jīng)法院審理查明:2015年4月,金壇國(guó)華工程公司李某為獲取貸款,通過劉某介紹,與時(shí)任江南農(nóng)商銀行常州市金壇支行營(yíng)業(yè)部客戶經(jīng)理的崔某聯(lián)系貸款。經(jīng)李某、劉某經(jīng)商議后,以金壇區(qū)國(guó)華土石方工程有限公司作為借款人,向江南銀行申請(qǐng)貸款人民幣1500萬元,并約定由李某實(shí)際使用人民幣300萬元,剩余人民幣1200萬元由劉某及抵押物提供方使用,崔某對(duì)此知情。
后李某開始準(zhǔn)備相關(guān)財(cái)務(wù)資料及評(píng)估報(bào)告,2015年6月,江南農(nóng)商銀行崔某在審核授信材料過程中,發(fā)現(xiàn)國(guó)華工程公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)過低,明顯不符合銀行信貸管理制度。但是,作為銀行客戶經(jīng)理的崔某,仍幫助國(guó)華工程公司編造虛假的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表等財(cái)務(wù)資料,大幅虛增業(yè)務(wù)收入、業(yè)務(wù)利潤(rùn)等數(shù)據(jù),使其達(dá)到銀行授信要求。
2015年8月,在崔某的幫助下,李某、劉某通過虛構(gòu)貸款用途、偽造購銷合同等方式,向江南銀行申請(qǐng)用信人民幣1500萬元。上述貸款分別經(jīng)二次轉(zhuǎn)貸后于2017年10月到期,國(guó)華工程未履行還款義務(wù),遂案發(fā)。
因涉嫌犯騙取貸款罪,2018年5月,崔某等人陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓獲,并采取刑事拘留。
從判決書中了解到,面對(duì)崔某伙同外人騙貸的行為,在關(guān)鍵時(shí)刻,江南農(nóng)商銀行給予了包容,并積極采取措施為崔某爭(zhēng)取從輕處理。2018年12月12日,江南農(nóng)商銀行出具《關(guān)于常州市金壇區(qū)國(guó)華土石方工程有限公司在我行貸款的情況說明》,表示已多次對(duì)抵押物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪,同時(shí)對(duì)抵押物評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值為1441萬余元,拍賣后能彌補(bǔ)大部分銀行遭受的損失。因此,江南農(nóng)商銀行希望司法機(jī)關(guān)對(duì)崔某從輕處理。
2019年7月,該案在常州市金壇區(qū)人民法院一審判決,法院認(rèn)為,被告人崔某作為銀行工作人員違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成了違法發(fā)放貸款罪。在審理期間,崔某的親屬能代為預(yù)繳罰金,可視為被告人崔某有悔罪表現(xiàn),對(duì)其亦可酌情從輕處罰。
法院一審判決崔某犯違法發(fā)放貸款罪,判處有期徒刑3年,緩刑3年6個(gè)月,并處罰金人民幣6萬元。同時(shí),對(duì)李某、劉某騙貸的行為,分別判處緩刑2年半。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論