我已授權(quán)

注冊(cè)

全國(guó)人大代表、央行廣州分行行長(zhǎng)白鶴祥:盡快制定我國(guó)《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》

2020-05-23 00:42:52 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道  辛繼召

  金融監(jiān)管層面已就健全金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法律制度達(dá)成共識(shí)

  5月22日,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉,十三屆全國(guó)人大代表、中國(guó)人民銀行廣州分行行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局廣東省分局局長(zhǎng)白鶴祥將在全國(guó)“兩會(huì)”提出議案,建議盡快制定我國(guó)《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》,建立適合我國(guó)國(guó)情的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置法律體系。

  白鶴祥在議案中表示,現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)退出存在不少缺陷。首先,《企業(yè)破產(chǎn)法》不能完全適用于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置。金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)總體上屬于企業(yè)破產(chǎn),要適用《企業(yè)破產(chǎn)法》。但《企業(yè)破產(chǎn)法》第134條只是提出了金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的規(guī)定,對(duì)諸如破產(chǎn)界限的標(biāo)準(zhǔn)、破產(chǎn)管理人以及破產(chǎn)清償順序等具體問題都未細(xì)化和明確。同時(shí),金融行業(yè)的特殊性使其在經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品和公共服務(wù)等方面區(qū)別于其他企業(yè),金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置的內(nèi)涵上與普通企業(yè)有較大差別,無(wú)法完全適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定。

  其次,現(xiàn)有涉及金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置的法律法規(guī)缺乏系統(tǒng)性和可操作性。目前,由于沒有金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的專門立法,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的法律體系主要由《企業(yè)破產(chǎn)法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《保險(xiǎn)法》等法律以及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章組成。這些法律法規(guī)關(guān)于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)只有簡(jiǎn)單規(guī)則,多為支離破碎的原則性和分散性規(guī)定,缺乏系統(tǒng)性和可操作性。

  最后,金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)退出是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下優(yōu)勝劣汰的必然。從加快完善市場(chǎng)機(jī)制的要求而言,建立金融機(jī)構(gòu)有序的市場(chǎng)退出機(jī)制依然十分迫切。其一,金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)退出是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體退出機(jī)制的重要組成部分。其二,完善金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)機(jī)制是利率市場(chǎng)化的必然要求。其三,允許金融機(jī)構(gòu)有序破產(chǎn)是有效保護(hù)債權(quán)人權(quán)利和金融消費(fèi)者合法權(quán)益的內(nèi)在要求。

  該議案認(rèn)為,制定《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》的條件已經(jīng)成熟。

  第一,制定《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》的市場(chǎng)基礎(chǔ)和輿論氛圍已經(jīng)形成。一是金融改革取得了突破性進(jìn)展,市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制逐步完善,金融領(lǐng)域的改革發(fā)展為金融機(jī)構(gòu)有序退出奠定了堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。二是社會(huì)公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)問題有了新認(rèn)知。社會(huì)公眾對(duì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗的金融機(jī)構(gòu)有序破產(chǎn)退出有了認(rèn)同,對(duì)金融機(jī)構(gòu)依《公司法》而生,依《企業(yè)破產(chǎn)法》而退出有了新的認(rèn)知。三是金融監(jiān)管層面已就健全金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法律制度達(dá)成共識(shí)。

  第二,制定《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》的法規(guī)基礎(chǔ)已經(jīng)具備。一方面,我國(guó)存款保險(xiǎn)法律體系已經(jīng)建立。2015年2月17日,國(guó)務(wù)院頒布《存款保險(xiǎn)條例》并于5月1日施行,隨后人民銀行制定了一系列配套實(shí)施辦法。另一方面,針對(duì)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)已經(jīng)積累了一定的法規(guī)基礎(chǔ)。目前,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)法規(guī)制度雖較為分散,但已有的《企業(yè)破產(chǎn)法》明確了商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的法定情形,《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》以及《金融機(jī)構(gòu)撤銷條例》《證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置條例》等,對(duì)金融機(jī)構(gòu)的終止清算退出等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均有原則性規(guī)定。

  第三,國(guó)際上成熟的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。盡管歐美一些發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法體例不盡一致,但大多都以金融法或?qū)iT的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法為基礎(chǔ)。這些發(fā)達(dá)國(guó)家在金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法中涉及的破產(chǎn)原因、破產(chǎn)申請(qǐng)人、破產(chǎn)管理人、重整秩序、債權(quán)保障以及跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置等方面,都可以為我國(guó)構(gòu)建適合國(guó)情的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法律制度體系提供良好經(jīng)驗(yàn)。

  該議案表示,出臺(tái)《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》有四個(gè)著力點(diǎn)。

  一是關(guān)于立法體例。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第134條已經(jīng)明確了金融機(jī)構(gòu)適用于企業(yè)破產(chǎn)法。第二款授權(quán)國(guó)務(wù)院對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施破產(chǎn)的,可以依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》和其他有關(guān)法律的規(guī)定制定實(shí)施辦法。因此,國(guó)務(wù)院可先制定頒布《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)條例》,再總結(jié)摸索經(jīng)驗(yàn)加速推動(dòng)全國(guó)人大制定《金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法》,應(yīng)是立法成本較小和最理想的路徑選擇。

  二是關(guān)于立法模式。依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)金融機(jī)構(gòu)的原則規(guī)定和我國(guó)國(guó)情,兼顧行政主導(dǎo)型破產(chǎn)和司法主導(dǎo)型破產(chǎn)的折衷模式更適合我國(guó)金融業(yè)發(fā)展和監(jiān)管的實(shí)際。在金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)程序中,涉及專業(yè)性、技術(shù)性的事項(xiàng)由監(jiān)管部門來(lái)決定,而涉及破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利確認(rèn)、變更和終止的事項(xiàng)由法院來(lái)決定,這樣的模式既快捷、靈活、權(quán)威,又能遵守司法程序的規(guī)定,有利于提高金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置效率。

  三是關(guān)于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)范圍。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的范疇界定比較籠統(tǒng),應(yīng)當(dāng)結(jié)合金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法律的制定,嚴(yán)格界定金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)范圍和破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),在不違反《企業(yè)破產(chǎn)法》原則與基本規(guī)定的情況下,對(duì)于一些《企業(yè)破產(chǎn)法》沒有涉及的問題予以明確,并考慮金融機(jī)構(gòu)不同類別和行業(yè)特點(diǎn),從市場(chǎng)退出的標(biāo)準(zhǔn)、方式、程序等方面予以規(guī)范。

  四是妥善處理其他問題。一是目前我國(guó)已有證券投資者保護(hù)基金和存款保險(xiǎn)基金,建議盡快建立投保者保護(hù)基金,為在金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)中維護(hù)金融消費(fèi)權(quán)益提供支持。二是由于金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的特殊性,一般性市場(chǎng)化管理機(jī)構(gòu)和個(gè)人在接管金融機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)和處理金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)事宜時(shí),不具有專業(yè)優(yōu)勢(shì),并且缺乏控制與處理金融風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的經(jīng)驗(yàn),因此,金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)管理人應(yīng)考慮由金融投資者保護(hù)部門與專業(yè)人士組成。三是區(qū)分個(gè)人債權(quán)與金融債權(quán),考慮存貸人、股票投資者、期貨投資者、投保人等不同債權(quán)與股權(quán)的特點(diǎn),并適當(dāng)考慮金融機(jī)構(gòu)員工債權(quán)的保護(hù)問題。

(責(zé)任編輯:韓明 )
看全文
寫評(píng)論已有條評(píng)論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評(píng)論

查看剩下100條評(píng)論

推薦閱讀

    和訊熱銷金融證券產(chǎn)品

    【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。