中國網(wǎng)財經(jīng)3月13日訊(記者 安石 鹿凱) 日前，華金證券發(fā)布相關公告披露，因其與興業(yè)國際信托有限公司(簡稱：興業(yè)信托)陷債券回購交易爭議，興業(yè)信托提起仲裁，要求其償付結算款項、補償、罰息合計達3.26億元。
華金證券披露公告顯示，2019年5月，其與海航集團財務有限公司(下稱“海航財務”)進行了磋商并最終達成交易，華金證券以債券質(zhì)押式回購形式自興業(yè)信托處融入資金2.5億元。之后，華金證券以債券質(zhì)押式回購形式自申請人處融入資金后立即將相關款項以債券質(zhì)押式回購形式融出給海航財務。
在到期結算日，海航財務未向公司支付到期結算款項，因此公司亦未向興業(yè)信托支付到期結算款項。依據(jù)上述情況，興業(yè)信托向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請，主張華金證券向其償付暫計算至2023年7月31日的到期結算款項、補償金額、罰息等合計3.26億元(325,834,421.98元)，并主張由公司承擔仲裁案件仲裁費、申請人支出的律師費及其他合理費用等。
對于上述情況，華金證券回應，本案糾紛實質(zhì)牽涉?zhèn)鶆杖撕：截攧�，其不認為有責任承擔賠償責任，上述事項不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營及償債能力產(chǎn)生重大不利影響。
2月26日，華金證券收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會郵寄的《仲裁通知》等文件，上述案件于2023年12月25日立案受理。
中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜在接受記者采訪時表示，此案責任認定尚存爭議，責任承擔取決于華金證券和興業(yè)信托之間的合同條款，以及華金證券在交易中扮演的角色。如果華金證券是自主決定將資金借給海航財務的，那么它可能需要承擔賠償責任。反之，如果融資指令是由興業(yè)信托發(fā)出的，那么興業(yè)信托可能需要承擔主要責任。此外，根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《機構監(jiān)管情況通報》，華金證券作為管理人需要勤勉履行管理職責，包括事前盡職調(diào)查、事中投資運作審查和事后維護管理。
用益信托研究員在接受記者采訪時表示，這起事件是債券質(zhì)押回購業(yè)務的風險事件，較為普遍。在沒有出現(xiàn)顯失公平的情況下，不會影響信托與券商合作的整體局面。
目前，華金證券認為本案糾紛實質(zhì)上牽涉到債務人海航財務，因此公司不應承擔賠償責任。興業(yè)信托則未對此事作出正面回應。此案仍在審理中，最終的責任認定需要依據(jù)合同條款和法律規(guī)定來確定。
根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2022年9月30日作出的仲裁裁決書，華金證券(以下簡稱“申請人”)于2021年3月24日提交仲裁申請，以海航集團財務有限公司為第一被申請人(以下簡稱“第一被申請人”)、興業(yè)國際信托有限公司為第二被申請人(以下簡稱“第二被申請人”)。中國銀行間市場交易商協(xié)會網(wǎng)站公示的《中國銀行間市場債券回購交易主協(xié)議(2013年版)》簽署備案名單顯示，申請人、第一被申請人、第二被申請人及第二被申請人受托管理的“興業(yè)信托-信安11號”和“興業(yè)信托-信安12號”兩個信托計劃產(chǎn)品均簽署了該協(xié)議并備案。
仲裁庭經(jīng)過認真合議，作出如下裁決：首先，駁回申請人的全部仲裁請求；其次，本案仲裁費用共計人民幣238.5萬元(2,385,030元)，全部由申請人承擔，該筆費用已與其預繳的等額仲裁預付金相沖抵。
最新評論